Описание этой истории планировалось уже давно, но наше национальное – не сглазить, раз от раза останавливало от этого, в зависимости от стадий развития судебного дела.
Сегодня, когда судебная коллегия кассационной инстанции вынесла свой вердикт – оставить в силе решения, принятые в районном суде и в суде апелляционной инстанции, подумалось, что уже можно опубличить историю, к которой автор имел самое непосредственное отношение, к тому же, с ОТЛИЧНЫМ результатом.
Свое начало описываемая история берет с 09.08.2022 года, когда на нашей «правительственной» трассе, так называемой – Россельбан, произошло ДТП, слава Богу, без тяжелых последствий, но при очень интересных обстоятельствах….
Для автора все началось с обычного визита его давнего знакомого, далее будем его именовать под именем Андрей, выразившего желание проконсультироваться по юридическим вопросам. В начале разговора Андрей, с видом ничего не понимающего человека, жаловался на получение по почте копии искового заявления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга на сумму приблизительно в 800000 рублей, в котором он фигурировал в качестве ответчика. При этом, Андрей утверждал, что обстоятельства, изложенные в иске, к нему никакого отношения не имеют и спрашивал о том, что ему делать в такой ситуации. В процессе дальнейшей беседы Андрей, вновь с чувством полного непонимания ситуации, предположил о возможной связи между этим иском и ДТП, с его участием, имевшем место 09.08.2022 на Россельбане. Его непонимание подкреплялось утверждением, что тогда – девятого августа, им был совершен наезд на временный дорожный знак «дорожные работы», при котором другие - кроме его, автомобили не участвовали. Так как у Андрея на руках кроме копии иска ничего не было, что само по себе было странным, так как перечень приложений к иску был внушительным, более того, документов по ДТП тоже не было, ничего не оставалось другого, как предложить попробовать добыть более подробную информацию по делу….
Изначально, принимая во внимание скудость информации, интуитивно чувствуя, что Андрей многое не договаривает, влезать в это дело совсем не было никакого желания.
Дальнейшее развитие дела подтвердило, что интуиция, в очередной раз меня не подвела, возбуждая мое нежелание заниматься этим делом, но настойчивость Андрея так или иначе заставила влезть в дело «по самые уши» и, естественно, еще не раз пожалеть об этом…
Шло время. Сбор информации по делу через ряд совершенных действий и мероприятий привел к пониманию следующей ситуации, представляющей из себя суть произошедшего.
Из пояснений Андрея:
9 августа 2022 года Андрей, управляя принадлежащей ему автомашиной, двигаясь по Россельбану в сторону аэропорта Кольцово по крайней левой полосе со скоростью в максимальном ненаказуемом диапазоне, при неожиданном для него перестроении впереди идущей машины вправо, и невозможности сделать тоже самое из-за плотного потока транспорта справа, «надевает» себе на капот временный дорожный знак «дорожные работы». Останавливая автомобиль на полосе своего движения, оглядывает дорожную ситуацию на предмет иных участников и последствий, а также повреждения своего автомобиля, убеждаясь в более-менее благополучном исходе от ДТП, продолжил движение…. Размер ущерба от ДТП в отношении автомобиля Андрея составил около 100000 рублей.
Из материалов сотрудников ГИБДД:
В указанный выше день, в выше указанном месте, Андрей управлял принадлежащим ему автомобилем с ПОДЛОЖНЫМИ госномерами, БЕЗ СТРАХОВКИ. В результате ДТП, отлетевшая часть сбитого временного дорожного знака угодила в лобовое стекло 200 Крузака на встречном Андрею движении, пробила стекло и рулевую колонку и застряла в подушке сидения водителя. Люди в результате ДТП не пострадали. После совершения ДТП автомобиль Андрея с места происшествия СКРЫЛСЯ. Позднее автомобиль разыскан. Андрей доставлен в суд, которым Андрей лишен права управления на 6 месяцев.
По информации от страховой компании ВСК:
Вышеуказанный Крузак был застрахован по системе КАСКО. Ущерб от ДТП составил порядка 800000 рублей, возмещен владельцу Крузака в полном объеме. У страховой компании есть право возместить данный ущерб за счет лица, причинившего вред, то есть – с Андрея.
Как вам такой раскладец дела….?
Правда, было у нас одно несколько обнадеживающее обстоятельство - по информации владельца автодороги (СОГУ) дорожные работы в указанный выше день и в указанном выше месте не согласовывались. Установка технических средств изменения организации движения в месте проведения дорожных работ была произведена без соблюдения обязательных требований, как в части схемы размещения, так и в части использованных средств. Но, на стадии взыскания с Андрея страховой компанией компенсации за полученный ущерб порядок его использования был еще не совсем понятным. В качестве самого существенного по делу автор рассматривал обстоятельства, связанные с отсутствием доказательств наличия в деле причинно-следственных связей между наездом Андреем на временный дорожный знак и повреждением Крузака. Тут нам в помощь была низкая квалификация сотрудников ГАИ и их система делопроизводства… Именно в этом направлении и велась основная работа.
На момент начала судебного разбирательства по иску страховой компании к Андрею мы уже были готовы доказательно отбиваться от заявленных требований страховой компании… В том момент казалось, что ничто нам не помешает, так как страховая компания участия в суде не предполагала, третьим лицам результат рассмотрения дела, по понятным причинам, был неинтересен. Мы одни в процессе, доказательства страховой компании по делу нами дискредитированы, естественно, в установленном законом порядке…
Как мы тогда ошибались!!!!
Совершенно неожиданно в процесс «влетело» третье лицо – то самое, которое производило на автодороге дорожные работы и установило сбитый временный дорожный знак, далее для простоты будем его именовать Умник. Ладно «влетело», оно еще, во-первых, наняло профессионального адвоката. Во-вторых, письменно и устно, «в лоб», заявило о том, что Андрей действительно ответственен перед страховой компанией, при этом пыталось представить в суд какие-то доказательства тому. Подобное присутствие в суде лица, заинтересованного во взыскании с Андрея большой суммы денег в пользу иного лица, во-первых, совершенно было непонятным, в смысле его интересов. Во-вторых, существенно усложняло нам реализацию наших целей.
Вот тут-то и вспомнилась нам информация владельца автодороги. Вот тут-то и пришло осознание значимости этой информации…. Дальнейшее сложилось само собой. Первоначальное значение для нас приобрел другой судебный процесс, который был инициирован Андреем в отношении взыскания своего ущерба от ДТП с Умника. Все усилия тогда были срочно переориентированы в тот процесс. По результату наших усилий суд с участием страховой компании был отложен до рассмотрения дела Андрея с Умником.
Как и что там было, с процессом между Андреем и Умником, описывать автор считает несколько неуместным в данном повествовании, главное – по итогам рассмотрения дела суд взыскал в полном объеме с Умника ущерб, предъявленный Андреем. Далее была апелляционная инстанция. Слава Богу, областной суд поддержал решение районного суда. Далее Умник в кассацию, где тоже, слава Богу….
Итог судебного процесса между Андреем и Умником, естественным путем, вернее в бесспорном порядке, перетек в суд с участием страховой компании. И тут, Умник получил то, зачем «влетел» в этот судебный процесс – с него в полном объеме были взысканы требования страховой компании, Андрей отскочил на «0». Справедливости ради следует указать, что на момент написания этой публикации вышеуказанный процесс находиться на стадии апелляционного рассмотрения.
Вот тут и настал тот момент, когда следует изложить основные мысли по делу, которые привели к написанию этой статьи.
Во-первых, события, развивающиеся вокруг этого дела, в очередной раз для автора, подтвердили уязвимость современного развития общества, выражавшуюся в игнорирования подчас его членами важности такой системы взаимодействия, как устное общение и способность договариваться с другими участниками общественных отношений. Постановка во главу угла собственного – Я, в развитии общественных отношений – это путь к деградации общества. Как не странно, примером тому служит дело, описанное выше. Если бы Умник, на начальных этапах общения с Андреем, трезво бы оценил ситуацию, попытался понять его интересы и возможности, по результату всего дела его риски составили бы – 50000 рублей, максимум. А получилось – более млн. рублей, со всеми судебными расходами. В его случае привлечение адвоката, лишь усугубило дело. Видимо, ему совсем непонятно, что адвокат заинтересован, в первую очередь, в удовлетворении своих интересов, представляющих из себя доход от клиента. Удовлетворение интересов клиента – это, как правило, лишь удовлетворение профессиональных амбиций адвоката, которые, к сожалению, по отношению к материальным выгодам практически всегда вторичны. Тут, ни в коем случае, я не умоляю достоинства профессиональных юристов и их значимость, но аксиом личностно-психологических процессов и настроений в обществе потребления никто не отменял.
Во-вторых, указанные события привели к тому, что практически с момента начала их развития на нашем Россельбане места проведения дорожных работ для водителей стали видны издалека: там теперь и высокие, большие временные дорожные знаки, там теперь и автомобили прикрытия с соответствующей иллюминацией, там теперь и череда понимаемых и уместных для случая дорожных знаков, там теперь и средства ограждения рабочей зоны. В общем, созданы все необходимые условия для безопасности движения по данной дороге! Здорово же!!!!
Единственное – жаль, что подобная ситуация, пока, не наблюдается на других дорогах нашей области, особенно на территориях, значительно удаленных от областного центра!!??
Не судите строго за слог написания!
С уважением, Минин Сергей
Комментарии